Наши

Тематика

Правовой ЛИКБЕЗ [4]
ЖКХ [16]
Банковские кредиты [23]
Собственность [8]
Точечная (уплотнительная) застройка [4]
Местное Самоуправление [8]
Обучение и семинары [3]

Форма входа

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Среда, 20.03.2019, 02:54
Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход | RSS


Материалы сайта

Главная » Статьи » ЖКХ

ДЕЛО О КВАРТПЛАТЕ

Начиная с 1 января 2006 года, я перестал перечислять за жилищно-коммунальные услуги деньги, неизвестно куда и кому идущие.

28 марта 2006 года мною было написано заявление в Жилищный комитет г. Санкт-Петербурга (ранее - получатель платежа, а в настоящее время получатель - государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»)) о том, что вышеуказанные юридические лица никаких услуг мне не оказывали, никаких договорных отношений, ни устных, ни письменных, я с ними не имел, а, следовательно, деньги, перечисленные за данный период, были выплачены мною ошибочно, а ими получены незаконно.


20 апреля 2006 года мне был дан письменный ответ из Жилищного комитета за подписью начальника экономического управления, в котором без всякой связи с содержанием моего заявления сообщалось следующее: «Расчёт начислений и скидок по видам платежей (услуг) производится на основе первичного учётного документа «Карточка лицевого счёта» (плательщика), который ведётся бухгалтерами ГУ «Жилищное агентство административного района» автоматизированным способом. База данных по начислениям передаётся в ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство»». Таким образом, ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство»» выполняет только технические функции: начисление платежей, печатанье бланков, перечисление средств поставщикам жилищно-коммунальных услуг».

Со стороны ОАО «Жилкомсервис №1» на меня постоянно, по сей день, (анонимные предписания), устно (из уст работников ОАО «Жилкомсервис №1»), а также по телефону (ежедневно утром и вечером), с угрозами выселения и выставления на торг моего жилья, находящегося в моей собственности.

16 октября 2007 года мною было подано заявление на имя директора ОАО «Жилкомсервис №1» о выяснении юридических отношений между мной и данным ОАО. Ответа нет до сих пор, что является прямым нарушением статьи 12 Федерального закона №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», где прямо говорится, что обращения граждан рассматриваются в течение одного месяца.

23 апреля 2008 года мною было подано повторное аналогичное заявление в ОАО «Жилкомсервис №1». Ответа нет до сих пор.

13 марта 2008 года со стороны ОАО «Жилкомсервис №1» был подан на меня судебный иск «о взыскании задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг». С самого начала было очевидно, что иск юридически неправомочен, поскольку:

1.  в счёте-квитанции указано, что получателем платежа является не ОАО «Жилкомсервис №1», а ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»;

2.  какая может быть плата за жильё, если оно находится в частной собственности?

3. термин «эксплуатационные услуги» в счёте-квитанции вообще нигде не фигурирует;

4.   как указано в том же счёте-квитанции, исполнителем коммунальных услуг является ГУ «Жилищное агентство» района.

Тем не менее, судья приняла такой юридически неправомерный иск к рассмотрению.

Первое судебное заседание мирового суда назначили на 12 июня 2008 года - нерабочий день в РФ; через день я был вызван телеграммой на 14 июня 2008 года - субботу - также нерабочий день. Ещё через день я опять был вызван телеграммой в суд уже на 19 июня 2008 года, но судебное заседание не состоялось по причине отсутствия судьи, которая. как оказалось, находилась в отпуске, и мне была выписана повестка на 9 июля 2008 года.

Так началось моё знакомство с работой петербургских судов.

Первое заседание 9 июля оказалось недолгим и было перенесено по причине неподготовленности представителя истца - у него не оказалось Устава ОАО «Жилкомсервис №1» и трёхстороннего Договора между ГУ «Жилищное агентство» района, ОАО «Жилкомсервис №1» и государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

Уже на первом заседании была видна предвзятость судьи, и складывалось впечатление, что суд и представитель истца (нанятый ОАО «Жилкомсервис № 1» по доверенности) - одна сплочённая команда. Например, представитель истца заходит в зал суда ещё до начала заседания как к себе домой и идёт прямо к судье в совещательную комнату, а на мою попытку зайти в зал вслед за представителем истца, мне было сказано, что входить можно только по приглашению секретаря суда. После окончания заседания суда представитель истца остался наедине с судьёй, и они о чём-то стали весело беседовать. Что касается сути заседания, то судья на мои ссылки на конкретные статьи Гражданского Кодекса РФ заявила буквально следующее: «При чём здесь закон? Пользуетесь жилищно-коммунальными услугами - платите. А куда и кому идут деньги - какая вам разница?»

На следующем заседании 4 августа по указке судьи я получил из рук представителя истца Устав ОАО «Жилкомсервис №1» и трёхсторонний Договор между ГУ «Жилищное агентство» района, ОАО «Жилкомсервис №1» и государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», которые я впервые увидел   (думаю,   что   большинство граждан их также не видело). Сразу на этом же заседании, не дав мне возможности ознакомиться с вышеуказанными документами, суд вынес решение в пользу истца; при этом все мои письменные заявления (ходатайство, встречный иск) судья отказалась принять под разными предлогами, а устные заявления - проигнорировала. Мною была подана апелляционная жалоба, которая на очередном заседании суда была оставлена без удовлетворения, и дело было передано в Федеральный районный суд.

Заседание состоялось 22 декабря 2008 года. Оно было логичным завершением спектакли и напоминало учебное пособие для студентов юрфака типа «Найди сто нарушений». Мне даже не были представлены мандаты представителей ответчика - двух бравых ребят с Кавказа, нанятых ОАО «Жилкомсервис №1» по доверенности, которые вели себя вызывающе. Сама судья была вынуждена не раз делать им замечания и призывать вести себя прилично (судебных приставов почему-то не вызывала). Мои устные доводы судья проигнорировала молчанием, а письменные - не приняла под надуманным предлогом. Как было вынесено решение - это отдельная песня! Произнеся: «Суд удаляется на совещание!», судья, открыв дверь совещательной комнаты, переступив порог и не успев сделать и шага, тут же развернулась, словно что-то забыв, возвратилась и огласила решение: оставить мою апелляцию без удовлетворения.

Обжаловать решение я никак не мог, так как судья на протяжении нескольких месяцев держала дело у себя и не передавала его в канцелярию суда.

Гражданский Процессуальный Кодекс отдыхает!

Проиграв суд, я тем не менее вздохнул свободно. Теперь я могу не платить и не только по закону, но и по решению суда. Почему так - объясню отдельно.

В. Прокатов

 

Газета «Новая Идея» № 2 (13) 2009 год
Категория: ЖКХ | Добавил: Hёlg (10.06.2011)
Просмотров: 1070 | Рейтинг: 4.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]